中國式城市化一個"早熟兒童"的擔當與煎熬【2】

　　中國與歐美：城市化的基本差異及“異中之同”

　　中國城市化與歐美模式相比，首先可以感到兩者的明顯差異。城市化進程的速度不同，是導致這種差異的主要原因。歐洲的城市化大約經歷了200多年，美國已經很快了，但也持續了100多年。在20世紀中葉，歐美的城市化進程基本完成，到70年代還一度出現了“逆城市化”，一部分人口從城市或中心城區回到農村和郊區，這也是大自然對城市化降溫和減速的一種常見手段。

　　在改革開放的中國，卻可以說“沒有最快，隻有更快”。城市化的基本標識是城市人口增長和城鎮數量增長。有幾個數據可以說明這個問題：從城市人口看，從20％到40％的城市化率，英國用了120年，美國用了80年，中國僅用了22年。從城鎮數量看，據近100年的統計，美國城鎮數目大約是每20年增長1倍。在中國，1978年全國共計有小城鎮2176座，到2000年猛增至20312座，有近90%的小城鎮是改革開放后建成的，平均每年增加超過了820個。還可以舉兩個城市來說明中美的差異。1781年的洛杉磯，只是“一個炊煙繚繞的小村庄”。從1960年開始，洛杉磯進入快速發展階段，至今已成為“世界上最大的工業大都市之一”，“在生產就業和工業生產總值方面已超過了大紐約”。對此西方學者曾評價說：“這在任何先進的工業國家也許都是無與倫比的。”但隻要與中國深圳稍加比較，就會發現這個判斷並不確切。在20世紀末，曾有一句話廣為流傳，叫“2000年看西安，1000年看北京，100年看上海，20年看深圳”。從南海岸邊的一個小漁村起步，發展到如今900萬的人口規模，深圳隻用了20多年。這種超常規、跨越式的城市化，使中國在不少方面近於拉美模式，而明顯有別於歐美。

　　但歐美城市化畢竟代表著主流，我國也深受影響。其中最普遍的現象是，改革開放以來，中國城市越來越歐美化。如在城市戰略上，20世紀60年代，在美國東北部海岸出現了人類歷史上第一個城市群——波士沃施（BosWash），標志著美國已由傳統的城市化（Urbanization），進入到以“國際化大都市”和“世界級城市群”為中心的都市化（Metropolitanization）階段。截止到2005年，美國已有十個大城市群。比起傳統的大城市，城市群擁有雄厚的經濟實力、發達的生產能力、完善的服務能力和貫通全球的交通、信息、經濟網絡，大都市與城市群強則國家強，大都市與城市群弱則國家弱，成為當今世界各國生存與競爭的重要法則。在歐美模式影響下，2000年，中國開始步入都市化時代，到2004年，我國已有183個城市提出建設“國際化大都市”。到2010年，中國初具形態的城市群超過了20個。和歐美一樣，中國的大都市和城市群，集聚著國家和區域最優質的人口、資源和資金，是中國國家綜合實力和國際競爭力的核心板塊。

　　據荷蘭建筑評論家瑪麗斯·布爾曼的統計，中國在建的荷蘭建筑師作品已超過了300座。原因在於，很多管理者都錯誤地以為，雇一個國外設計師，建一個“洋氣十足”的建筑物，就可以提升或展示城市的現代化水平。但實際上，這跟一個追逐LV包的小女孩，在智力與審美水平上並無太大差別。還有城市生活方式的歐美化。以“性觀念”的變遷為例，1978年6月8日，美國《基督教科學箴言報》曾報道說，中國青年男女終於可以光明正大地“軋馬路”了。

　　但是，且慢下結論。因為還有一些不能忽視的重要經驗與事實。以城市戰略為例，2005年7月21日，在全國城市總體規劃修編工作座談會上，時任建設部部長汪光燾嚴厲批評183個城市的“現代化國際大都市”戰略定位，立竿見影，這股“國際大都市風”戛然而止，取而代之的是“宜居城市”、“生態城市”、“文化城市”等。在生活方式上，一位俄羅斯專家特意寫道：“說西方化已經完全戰勝中國人的傳統生活方式就言過其實了”。因為很多現象主要是大城市的年輕人，老一輩人和小城鎮的居民所受的影響要少得多。凡此表明，盡管深受西方影響，但與拉美國家不同，在中國特有的政體、國體、歷史、文化的綜合作用下，中國城市化還有一些不易覺察、僅僅屬於自身的深層規律和特殊原則，這是中國城市發展不同於歐美的邏輯前提和經驗基礎。