化解不確定性：社會精英必不可少

海外網3月5日電 綜合鳳凰網兩會話題訪談，摘錄如下:

訪談人物:劉戈，財經評論員;吳強，清華大學政治學系教師

不確定性是社會焦慮的根源

吳強：我個人最擔心的、最怕的很多，也許會代表一部分知識分子的想法，代表一部分城市中產階級的想法，我個人最怕的是什麼？怕的是繼續停滯的十年，改革太慢，慢到我自己也喪失耐心。

劉戈：我怕我身體不好。

彭曉芸：怕身體不好，這個是很實在的擔憂。我請兩位老師來看一下我們的記者出去街訪一些觀眾，他們是怎麼想的，他們又擔心什麼。

劉老師剛剛看了這個，網友的擔憂跟您的憂慮都比較相似，他們都是相對憂心自己的個人生活，比方說養老問題、房價問題、職業選擇問題，當然還有一些觀眾提到擔憂社會道德氛圍的潰敗，覺得這個公共道德已經喪失了，他們沒有信心，比方說在公共空間裡，如果他要做一個好事都會覺得我內心是需要猶疑一下的。

這裡有一組數據，今天看到人民網和人民日報開展的一個線上調查，這個調查有117萬網民參與，他們調查的結果我挺震驚的，有98%的人贊成取消養老的雙軌制，有98%的人認為收入差距已經過大，有93%的人認為這個房價過高，我不知道兩位老師對這個數據怎麼看。

劉戈：我感覺它是反映了大部分的中產階級的感受，對於貧富差距，每一個個人的這種心理上的影響，還有對經濟發展的影響，可能大家也都有一定的共識，還有對於房價的問題。但是有一點的話，裡面說到了對於養老雙軌制取消能夠有這麼高的認同感，我覺得這個可能是問題沒問清楚，其實如果我們現在去問一個，比如說把全國的城鄉戶籍制度全部取消了，每個人都可以自由的進出北京，這個制度會不會有這樣的一個高的贊同率呢？

吳強：我個人認為這種情緒相當程度上真實地反映了現在公眾的一種普遍焦慮，我們知道它在問題設計上也許會有這樣那樣的問題，但是這種焦慮感能夠看得出來，而這種焦慮感背后我個人相信是對未來的一種不確定感，不安全感，因為這種不安全感對未來的一種不確定，而這種不確定呢是很多方面的，我發現人民網以及我們現在當下在討論的微博上討論很多問題，只是對我們就像劉老師您剛才所關心的，是對我們身體，我們的生活的感受一種不安全的一種焦慮。

養老制度所有的人現在都可能在關心這個問題，未來的養老制度的穩定的預期，現在怎麼去掙錢，怎麼去為養老來做准備，怎麼來置業，甚至考慮要移民、出國等等一系列的問題，關系到現在的選擇，對教育、對食品安全，那這種表面上的，實際上大量的不安全背后，仍然是一種對未來的不確定產生的大量的短期性的投機行為，在我看起來也許我們未來的十年，某種意義上講是要解決這種焦慮的問題，就像劉老師剛才所談到的，一種改革的焦慮，改革本身是不是已經都失去意義了，話語本身是不是都失去意義了，反映出這種改革的焦慮。

劉戈：但是過去的改革是有特定意義的，但是如果我們沿著過去改革的思路去解決今天所面臨的問題，我覺得可能就不能把這些問題說清楚。