化解不確定性：社會精英必不可少【6】

下一個十年：學會處理分歧是社會進步的關鍵

彭曉芸：今天兩位老師其實是很有代表性，代表了我們現在關心公共事務的，相當於其實兩位都可以算得上，也是所謂的，我們現在一個詞叫“公知”，其實公知內部的分歧也非常大。

劉戈：現實，我是說立足現實，其實我不是說共同精神，就是說現實是什麼樣的，我們能夠提供一個什麼樣的一個漸進的解決方案，而不要幻想說通過某種方式，中國一夜進入共產主義，這是一樣的思路，這個東西就是現在我們去討論很多問題說，如果怎麼樣就怎麼樣了，而我們在40年前，50年前討論跑步進入共產主義是一個思路。

彭曉芸：所以其實現在就是說，化解這種社會情緒，包括我們這些分歧，如何學會去處理這些分歧，其實可能才是更重要的。可能我們談一場談不下來，我們可能還必須談第二場，我們三個人談不下來，咱們還得請第四個人，第五個人，有一個小主流的群體來談，然后最后也許就是說，我們就必須去認同那個最終談下來的結果。就像現在我們談一些化工項目，它在哪建，然后一些就是，包括他們反對垃圾焚燒，那他們最后就發現一個問題，就是如果我的訴求只是基於我個人利益的時候，然后我又要尋求更大范圍內的支持的時候，其實我也在尋找反對力量，你也會被反對，人家就會問，憑什麼你們自己的垃圾不在自己的地方燒呢？憑什麼你們又想要GDP，你又不想要化工項目呢？這個其實就是咱們這個社會情緒裡頭最重要的一個問題，就是說你如何把自己的一個價值跟你的利益，這些東西尋找到一個合適的管道來表達，當然兩會是一個全國范圍內的，而且它是有時間性的這麼一個制度的表達。

劉戈：共識肯定有的，比如說污染必須有的，這肯定是共識。

彭曉芸：但是就是，可能我們隻能做到的就是先解決最迫切的問題，然后有一些還不是那麼迫切的問題可能在另外一些社會群體，他意識到他認為迫切的時候，他又把這個問題給拎出來。

劉戈：提出來以后，然后廣泛的社會共識，然后進行討論，最后大家去尋找目前來說我們能夠在某一點上面的話能夠做什麼，能夠有推動。

彭曉芸：一個是協商，討論其實就是協商，一個是協商，另外一個是行動，吳老師可能對行動比較人研究，那其實這兩個方面他都需要，我們既要有協商，有討論，然后我們也得學會怎麼去行動，而這個行動可能確實是目前，就比較沒有經驗的。

劉戈：對，因為相對而言，就是我們在這麼多年來以后，已經形成了一個自上而下的組織體系，這個組織體系非常的嚴密，每一個群體都會有個和你對應的。已經習慣於這樣的一種體系了，那麼現在的話，因為有了這樣的一個，相當於一個保姆，那我自己的能力就會下降。那麼現在的話，實際上你看我們現在目前制度的政策，實際上是要建立公民社會，然后要對社會組織的這樣的一個培育，現在的話應該是已提上的日常社會裡面，更多的社會組織，自我組織的能力現在被鼓勵。

彭曉芸：那我們今天談社會焦慮情緒的問題，其實從兩位老師，兩位嘉賓他們的不同態度，他們的差異已經可以感覺到了，你要去判斷一個社會的焦慮情緒其實是有難度的，我們要給它一個量化的指標其實是有難度的。但是可以做的，可以確定的就是說你可以從自己的，切身的利益可以開始做起，包括你的價值訴求，包括你的利益跟你的價值訴求之間的矛盾，包括我們不同的利益群體之間的一個協調。

劉戈：對，所以的話就是對於現在所有的互聯網技術，由於技術最后所引發的，現在我們這個表達方式的變化和最后的這種輿論的聲音，我覺得這個不可小視。現在的話，可能我們更多的在研究的時候，很多東西對於這一個，就是說我們現在的這種快速的網絡的溝通，還有我們交通的便捷，還有我們生活水平本身的提高，那麼這些因素對於整個我們社會存在的變化所帶來的影響，我們可能研究不夠。

吳強：對，所以在這兩會當中，我更關注的是網絡的，微博上的民意體現。