【對待原告】

“進行安撫和慰問，要看事實是否存在”

京華時報：周一的庭前會議主要內容是什麼？

蘭和：庭前會議主要內容應該有調查是否有刑訊逼供、有沒有新的証據，有沒有非法証據排除等問題。

京華時報：原告楊女士稱出事后未得到李家任何慰問和安撫，你如何看待此事？

蘭和：進行安撫和慰問，是基於客觀事實的，要看這種客觀事實是否存在，是否有事實上的需要，才會有后續的安撫問題。李某某的父母及家庭毫無疑問是有擔當的。之前的李某某打架事件發生后，他父親就親自到醫院去看望、去道歉了。

京華時報：那這是否意味著李某某及其家人認為，楊女士反映的事實不存在？

蘭和：關於該案我不能做定論，事實是有商榷的空間的。

【其他嫌疑人】

“背景不能干擾這個案件本身”

京華時報：您本人是否看過案卷？社會上有傳聞，除李某某外其余幾人的家庭背景很深？社會有質疑，隻公開了李某某的名字，其他幾人名字都沒公開，其中有一個已經是成年人了，也沒有公開。

蘭和：我不是辯護律師，不允許看卷。但我認為，背景不能干擾這個案件本身。所謂的背景深，沒有恆定的標准，無法界定。家庭背景是家庭背景，案件是案件，會基於証據和事實，兩者不能互相干擾。

關於名字公布問題，沒有公布名字，是因為是幾名未成年人。另一成年人名字也沒公布，具體我不清楚為什麼。

京華時報記者張淑玲

原標題[李家法律顧問否認給媒體展示敲詐短信]