老支書否認村委會參與

到底是誰找人抱走了孩子？劉家堅稱是當時的圈頭鄉政府。

2013年10月18日上午，時任橋南村黨支部副書記、當年負責村裡計生工作的張福樂向記者表示，因為夏鳳各是殘疾人，其懷上三胎后，村裡不敢管，就上報給鄉政府相關部門處理。

時任橋南村黨支部書記張建茹向記者承認，劉老根和夏鳳各所生的第三胎女兒是因為違反政策被抱走送人的。但他堅決否認村委會參與此事，反復強調是鄉裡拍板決定的。

張建茹稱：“這件事一切承辦都是鄉裡派人進行，包括將孩子抱走的人都是鄉裡找的。”至於當年是鄉裡哪位領導作出的決定，張建茹表示過去這麼多年了，已經記不清了。

劉老根非常肯定地告訴記者，時任圈頭鄉副鄉長尹某參與了此事，並提出要抱走孩子送人，讓他回去后聽從鄉派出所臨時工夏金成安排。

對於劉老根所述，尹某給予了否認。10月18日下午，早已內退的尹某向記者表示，劉家的孩子是被誰抱走的、抱到哪去了，他並不知情。

在諸多被劉家指認的當事人中，夏金成是唯一出現在抱走孩子現場的人。接受採訪時夏金成稱，1995年6月7日晚上，鄉領導找到他，讓他去做劉家的工作，把孩子送出去，不佔鄉裡的計生指標。隨后夏去了劉家，轉達了鄉領導的意思，遭到夏鳳各堅決反對，隨后他隻能回到鄉政府向幾位鄉領導匯報。

夏金成向記者強調：“第二天就有兩名婦女到了劉老根家，將孩子抱走，留下400元錢。”

抱嬰案真相

當年調查時村裡很懈怠

除了到鄉裡各村尋找被抱走的孩子，劉家這些年一直在尋求通過法律途徑從鄉政府獲悉孩子的下落。

2003年，劉老根夫婦以行政行為違法為由，將安新縣圈頭鄉政府推向行政訴訟的被告席。

審理階段，圈頭鄉政府答辯稱，並沒有實施強行把原告女兒抱走的行為。

但在答辯狀中，圈頭鄉政府承認，因劉老根妻子違反規定，鄉政府工作人員曾委托與原告有親屬關系的人(指夏金成)去做原告的思想工作。

當年，安新縣法院以超出法律規定的訴訟時效為由駁回劉家的起訴。隨后，保定市中級人民法院再一次駁回劉家上訴。

此外，安新縣人民檢察院也曾就此事於2005年對包括尹某、張某(時任圈頭鄉副鄉長，被劉家指認參與此事，現已無法在當地找到此人)和夏金成涉嫌玩忽職守一案立案偵查，最終因“証據不足”而於一年后撤案。

安新縣檢察院反瀆局一位叫楊運剛的負責人向記者透露，當年在調查過程中，村裡很懈怠，不是很配合。“究竟孩子是怎麼送的人、送給誰了，誰送的？”等一系列核心疑問，由於各種原因當年無法查清。

(責編：劉凌、邢若宸)