縣政府告知書存在瑕疵

2013年10月21日上午，記者就此事到保定市人民政府法制辦採訪。

在保定市法制辦主要領導的安排下，該辦行政復議處主任科員萬國建向記者介紹了情況。

萬國建認為，政府信息公開條例裡規定，公開的范圍主要是指縣級以上人民政府，一般來講，公民應該是向縣級以上人民政府提出政府信息公開申請。而鄉鎮政府作為最基層的行政機關，也有一定的內容需要信息公開，這在條例中也是有規定的，比如國家對農村的政策，包括宅基地的使用情況、搶險救災、計生及接收社會捐助等情況。

對於劉家的情況，萬國建看過材料后稱，案例特殊。他說，從縣人民政府出具的告知書看，告知內容是錯誤的，存在很多瑕疵。

他認為，劉家的事情所涉及的內容，已經超出了鄉鎮政府公開的職責范圍，涉及到孩子的送養和收養問題。而國家有著明確的法律規定，收養必須走合法的法律手續。

縣政府的告知書中，如果認為劉家訴求的信息不是公開范圍，也應該告知申請人到民政部門去查一查，是否有當年的送養收養記錄，如果沒有登記，情況就比較復雜了，就有拐賣兒童的嫌疑，安新縣人民政府在告知書中也應該告知申請人去司法機關報案。

如果有証據能夠証明是鄉政府指使將孩子抱走送人，可以向檢察院舉報，並向法院提出起訴。

劉家提起新的行政訴訟

2013年10月22日，劉老根的兒子劉領群及案件代理人林峰律師來到安新縣法院，遞交了行政訴訟起訴書，請求法院依法判決被告安新縣人民政府履行信息公開義務，要求明確告知圈頭鄉人民政府1995年6月8日對原告處罰的信息，以及被處罰的女兒送養及收養情況。

林峰律師認為，本案被告安新縣人民政府拒不履行信息公開義務，僅告知原告到圈頭鄉政府咨詢，完全是推脫法律義務、違背上級人民政府的要求。

10月28日上午，記者從劉領群處獲悉，劉家最新提起的行政訴訟已經被移至河北省高碑店市人民法院。

根據最高人民法院及河北省高級人民法院有關文件精神，保定市中級人民法院是行政案件相對集中管轄試點法院，其所轄基層人民法院管轄的一審行政案件實行相對集中管轄。其中，高碑店市人民法院管轄安新縣第一審行政案件。

艱難的尋親路，劉老根一家已經走了將近20個春秋。

    相關新聞

多地對社會撫養費下達征收任務 被指“鼓勵超生”

廣州政協常委:將聯名要求廣東公開超生罰款數額

22省公開超生罰款168.8億元 江蘇廣東仍拒絕

福建漳州新規：舉報名人富人超生獎勵1萬

媒體解讀

“超生罰款”亂象:地方與財政挂鉤用於發獎金

新京報：超生清查，也該算無序收費“舊賬”

“超生罰款”公開不是“願不願意”的問題

延展閱讀

海外網獨家原創：兒童之殤 誰之過？

上海小夫妻5萬元網售超生女兒 隨后買蘋果手機

網絡平台發布領養孩子信息 發帖人明碼標價想要輛車

(責編：劉凌、邢若宸)