沒有核心“零部件”，撬不動整個高科技【3】

　　“零部件”的制造也是一種創造

　　當然，中國也有撿到“零部件”的時候。有學者這樣形容其過程：中國的產品升級大多是跟在發達國家后面，發達國家的產業在某一品種上賺足了錢，認為不值得做下去了，就把產品、設備和生產工藝一起轉賣給中國，他們仍然掌握關鍵的零件和原材料供應地，並繼續發展更新的產品。

　　其結果是，馬太效應讓中國在高技術領域愈加落后。

　　事實上，這樣的說法也深得一些基礎研究領域科學家的認同。甚至，在他們看來，“零部件”的制造也是一種創造，而正是一些“零部件”的落后，讓國內的基礎研究也跟著落后。

　　南京大學地理與海洋學院院長高抒就曾提出過這樣的問題。早在兩年前的全國政協大會上，他便直言：“目前我國海洋船上所有的觀測儀器、設備，不說百分之百，也有百分之八九十都依靠進口。”

　　在接受中國青年報記者採訪時，高抒說，與實體產業的“零部件”相比，基礎研究實驗室裡的儀器、設備看起來微不足道，實際上，卻可以推動基礎研究水准的提高，以至於推動新方法、新技術的建立。

　　兩個最明顯的例子就是：哈勃望遠鏡的發明，揭開了人類對星系研究的序幕﹔生物質譜的誕生，催生了蛋白質組學等生命科學研究的革命。

　　已逝的“中國光學之父”王大珩曾經這樣公開表述：能不能創造高水平的新式科學儀器和設備，體現了一個國家的創新能力。

　　然而，國內儀器儀表的研制現狀卻不容樂觀。在一次中國技術市場年會上，國務院參事、科技部原副部長劉燕華就指出，由於科研儀器對外依存度過高，我國的科學研究存在嚴重的“空心化”現象。

　　中國科協的一份調查也顯示：社會上正在應用的90余種主體分析儀器中，我國隻能生產20余種，不到總量的1/3。其中，生命科學專用儀器有80余種，我國商品化的隻有6種，目前在研的10多種，與市場需求相差很遠。

　　參與這項調查的一位專家告訴記者，在技術上，現有國內中低檔產品大部分可以替代進口產品﹔但高檔產品的可靠性指標，即平均無故障運行時間，與國外產品大約相差1∼2個數量級。由於中國對儀器的基礎技術和制造工藝的研究不夠，一些影響可靠性的關鍵技術，如精密加工、密封等技術問題至今沒有得到很好的解決，導致某些產品，特別是高檔產品的性能不夠穩定和可靠。

　　“國外拿著更高精度乃至另一種測算方法的儀器去做實驗，而我們還處在更粗糙乃至落后算法的階段，能產出更超前的原始創新嗎？”這位專家問。

　　教育行政和科研管理部門已經意識到這一差距。一個月前，國家自然科學基金委員會還專門在北京召開了題為“國家重大科研儀器設備研制專項發展戰略”的論壇。去年，科技部、財政部更是聯合啟動了“國家重大科學儀器設備開發專項”，中央財政一年下撥8個億，並對外稱將連續滾動支持。