央視：紅會體制和制度不改革無法重獲公眾信任【2】

記者：現在在你們社監委內部就你的這樣一個提議是否達成共識？

王永：目前我們還沒有提交審議。

記者：這一切都是問號是嗎？

王永：這些都是問號，所以我們需要在6月19號的時候，完善了我們的方案以后，然后呢再進行表決。

記者：但是別人也認為這對於剛剛恢復一點點這樣聲譽的紅會來講是雪上加霜。

王永：我不這麼認為，我認為是刮骨療傷，而不是雪上加霜。刮骨療傷的典故就是說這個傷看起來已經好了，但是我每天我到了冷的時候我還是不舒服，為什麼？因為毒素還在體內，最后隻有把這個刮骨療傷把這個毒素徹底清除以后你才能夠真正地恢復健康。

記者：為什麼一直要糾纏這樣一個個例的案子呢，人們會說過去的讓它過去，我們寄希望紅會的未來的生存體制改革。

王永：我也很認同大家的觀點，我也認為我們要寄希望於未來，我們當時也是這樣想的，但是蘆山地震這件事情出來以后，從網友的評論上看，如果要不查清楚這件事情，這個坎永遠都過不了。

解說：正當是否重啟“郭美美事件”調查還存有爭議的時候，另一則關於“百余藝術家在汶川地震時義拍籌款8472萬元不知去向”的消息又引起了公眾的極大關注。4月25日，藝術家方力鈞在自己的微博中稱：“2008汶川地震，一百多名藝術家義拍八千多萬元，定向捐給青城山，所有工作公開進行。至今日，青城山沒收到，善款不知所終。”后來他又進一步解釋，上次義拍至今五年，“我本人未得到善款使用的任何說明。”隨后，畫家劉溢、收藏家唐炬等多位曾參與義拍的藝術家也都轉發“同問”。

記者：在出現這樣一個信息披露之后，你和他們紅會的相關人士做過溝通嗎？

王永：在第一時間就做了溝通，我說怎麼會出現這樣的情況？他們給我的解釋是這樣的，當時呢這個錢收了，收了以后也准備按照藝術家的要求在他們指定的地方建那麼一個項目，這個項目也報上去了，但是呢這個重建的這個辦公室呢他需要整體評估，那麼也許他們評估以后覺得有類似的項目已經在做了，不能重復建設或者他們認為這個項目不合適在這個地方建設，可能就沒有通過這個審批，那好了沒有通過這個審批呢，那這個規劃沒有通過以后，這個錢就沒有花出去。這個時候，其實應該是他馬上要跟這個捐款人溝通，然后征得他們同意的情況下再改變用途，這就沒有瑕疵了。

解說：對於這一事件，由於涉及到諸多的藝術名人，很快就引起了公眾的廣泛關注，隨之而來的自然是對紅十字會的又一輪抨擊。

王永：后來我又第一時間跟總會的領導溝通，我說你們應該，你們必須把項目的清單也發布出來。