央視：紅會體制和制度不改革無法重獲公眾信任【3】

記者：他們怎麼回應？

王永：他們在半個小時以后就發布出來了，我記得那天是，是一個休息日，但是他們在半個小時以后就把這個信息發布出來了。后來網友又有質疑，說你發布了一個清單，你沒有寫清楚詳細的地址，我們怎麼去監督，怎麼去查。那好了，我也把這件事情也告訴了紅會，紅會給我的回應是好，我們抓緊時間把項目的清單整理出來，向公眾公布，我當時就問他，那你為什麼你這個清單能公布，為什麼那個清單就不能公布呢？后來他給我們的解釋是，因為目前的這個公布的這個項目清單是我們在計劃的時候的項目清單，這個計劃是按照目前是按照計劃來執行的，那麼總會它是不可能面對縣紅會的，總會需要面對省、市的直轄市的紅會，所以信息的搜集是需要有一個時間的過程，我說好，我說那你們這個解釋最后我個人我也能夠接受，但是我想你們給我一個時間。

解說：就在王永與紅十字會溝通的同時，中國紅十字會也在第一時間對此事件進行了致歉說明。

【新聞】 紅十字會表示，北京保利捐款意向是用於汶川地震災后重建，將100多位藝術家捐贈的資金用於博愛家園項目的建設，這與捐贈人的意願總體上是一致的，但在捐款使用全部過程中，未能及時與捐贈人溝通，對捐贈人的服務有欠缺。紅十字會對此向相關捐贈者致歉，並表示將在今后的工作中加以改進。

記者：作為慈善機構來講，像善款被挪用是一件非常嚴重的事，僅僅道歉足夠嗎？

王永：是，不夠。我說面對質疑，紅會只是道歉是不夠的。因為這裡面有一個什麼問題呢？藝術家的善款，他是委托給紅十字會，這個錢的主人從本質上來講不是紅十字會，紅十字會他只是起一個代行管理的職責，所以你要動用這些錢你必須要征得捐款人本人的同意，這是中國紅十字會捐贈管理辦法明確規定的。但現在這個做法是錯誤的，而且我個人認為，不能僅僅只是道歉，而且一定要得到藝術家的諒解，雙方要達成一個備忘，達成諒解，而且以書面的形式來告知社會公眾，我覺得這件事情才可以。否則的話，按照捐贈管理辦法的話，紅會是需要承擔行政責任的。

解說：然而非常有意思的是，正當中國紅十字會接受第三方中國紅十字社會監督委員會監督的時候。又有媒體報道稱，紅會的常務副會長趙白鴿近日當選2013年中國十大品牌女性。一位名叫“五岳散人”網友5月2日質疑說：頒獎機構為品牌中國產業聯盟，該聯盟的秘書長王永同時也是紅會社會監督委員會委員。對此,王永在微博回應：如有任何利益輸送，定當擔責。

記者：你心裡覺得委屈嗎？

王永：你覺得呢？

記者：我想聽你的答案。

王永：我覺得有點委屈。

記者：從外人來看，這的確讓人有些聯想，因為你作為一個品牌中國的創始人，然后你把這樣一個獎頒給了你要監督的一個對象。

王永：就這個質疑從表面上一聽我覺得是，聽起來是有道理的，好像覺得是不太應該。在評選委員會我隻有一票的投票權，相信還有其他的專家，包括國務院參事，包括全國婦聯，中國婦女發展基金會的一些領導，還有其他社會上的一些學者，那麼每個人他都有一個判斷。那這個投完票以后，我們是根據投票的結果來決定誰是否當選，我所起的作用只是一個推薦權。

記者：但是對於第三方來講的話，授予她任何獎項可能別人不會質疑，但是作為你這樣一個身份，社監委的成員之一，那麼這樣一個身份就很容易讓人感覺到這背后是否還有其它的一些利益輸送？

王永：但是我想說的是，我在社會監督委員會，我只是一個不拿工資的志願者，我跟他們沒有任何利益上的輸送和財務上的關聯。不光是我，我們社監委所有的委員都是這樣，關於利益輸送的問題，我昨天也在聲明裡也說得非常的清楚，趙白鴿會長來參與我們的活動，我們是一個公益活動，我們中間沒有任何的利益往來，如果我們的觀眾或者媒體，如果發現了，我願意承擔一切的責任。