劉漢犯罪集團紀實:競拍時揚言誰舉牌舉一次挨一刀【3】

　　公司遇到事了，打架要打贏

　　對於滲透暴力文化的組織規約，庭審中，被告人劉漢、劉維等人多次否認其存在。但對該涉黑集團所犯多起命案的調查，形成有力反駁。

　　起訴書指控，漢龍集團在綿陽小島工程開發過程中，與綿陽市游仙區小島村村民多次發生沖突。1998年，時任漢龍集團小島建設開發有限公司保安、被告人唐先兵，在一次沖突中被小島村村民熊偉打傷，按照劉漢在組織中所倡導的“為公司利益要敢打敢沖，出了事公司會負責”、“要是公司遇到事了，打架要打贏”等規約，唐先兵起意要報復熊偉，並請同為保安的仇德峰等人幫忙。

　　公訴人出示証據表明，1998年8月13日晚23時許，仇德峰在綿陽凱旋酒廊發現被害人熊偉后通知唐先兵，唐先兵即帶上水果刀趕到凱旋酒廊。仇德峰向唐先兵指認熊偉所在位置后，按唐先兵要求租了一輛出租車停在附近接應。唐先兵走進酒廊，持刀朝熊偉連扎兩刀后，坐上事先租好的出租車逃離現場。當日，熊偉送到醫院經搶救無效死亡。

　　庭審中，控辯雙方就唐先兵殺害熊偉的行為是否出於敢打敢沖的組織規約﹔其作案動機是個人矛盾產生的報復行為還是為維護組織利益等進行舉証質証。

　　公訴人出示了肖永紅的供述：“劉漢和孫某某都跟我們說過我們要出去打架的話，要打就打贏，打輸了就不要說，打贏了回來才有面子，而且公司有些員工打架鬧出事了，公司都會出面解決，賠錢或是找關系。整個公司都存在尚武之風，喜歡用暴力解決問題。”

　　公訴人認為，肖永紅及其他被告人的供述証明，該組織為排擠對手，確立非法地位，逐步形成了不成文的規約和紀律。正是劉漢涉黑集團所倡導的暴力文化，成為像唐先兵這樣的集團成員敢於殺人的內在動力。

　　公訴人出示另一名原漢龍員工鄭某的証言，証明劉漢涉黑組織是有紀律的。証言說：根據我在漢龍的所見所聞，我覺得劉漢就是黑社會老大，都是由孫某某操作，他手底下有很多打手，他們與其他人發生糾紛，打手就會幫他們收拾這些人。譬如小島開發的時候，老百姓與集團發生糾紛，他們就叫這些打手去打老百姓，保鏢、打手給公司做事，他們就給錢，如果不聽他們的人，他們就會打壓。

　　根據孫某某的供述以及多名証人証言証實，2001年10月，當劉漢因與史俊泉發生糾紛，被史俊泉用槍頂著頭威脅時，保鏢張某因不敢拔槍，不久劉漢授意孫某某將其開除。

　　在第六合議庭，曠曉燕對參與黑社會組織的事實予以否認。其辯護人提出，公訴人的証據不足以証明曠曉燕是黑社會的骨干人員。該黑社會有“哥佬倌帶小弟、小弟服從大哥指揮”等規約和紀律，但曠曉燕並不是“哥佬倌”體系成員。

　　公訴人向法庭出示了被告人劉光輝及另案被告人陳力銘、文香灼、李君國等人供述，均証明了劉維與曠曉燕之間存在領導與被領導的關系。另案被告人劉漢在供述中表示，“曠曉燕是劉維的小弟”。另案被告人曾建軍等多名証人均証明，“曠曉燕是劉勇(即劉維)帶的小弟”。

　　在第七合議庭，公訴人當庭出示劉學軍的4本工作筆記。因涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪、受賄罪被起訴的被告人劉學軍，先后任職德陽市公安局刑偵支隊大隊長、副支隊長、政委，在負責偵查周政被殺案時，曾兩次提審劉維的小弟閔杰，並在筆記中詳細勾勒出了劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級結構。公訴人還指出，劉學軍在長達10年中，不將該記錄按規定提交歸檔。

(責編：龐晟)