劉漢犯罪集團紀實:競拍時揚言誰舉牌舉一次挨一刀【7】

　　槍與刀

　　槍與刀，是體現該黑社會性質組織行為特征的關鍵証物。

　　在劉維等7人案庭審中，公訴人訊問劉維——

　　問：你先后買賣、持有槍支多少？

　　答：大約八九支槍。

　　問：你要這些槍來干什麼？

　　答：我年輕時向往做警察，喜歡槍。

　　問：你知不知道個人私藏槍支屬違法？

　　答：我們在九十年代當時可以辦持槍証，但有的沒有辦理。

　　在第六合議庭曠曉燕3人案庭審中，檢方指控，2007年以來，曠曉燕先后非法持有黑色“六四式”手槍一支、鋼珠槍一支、銀白色手槍一支、帶消音器制式進口手槍(B6937)一支、黑色進口手槍一支及鋼珠彈640發，並指使劉光輝為其保管，后又分別流轉至李萬軍、李志英處。2013年3月19日，公安機關從李萬軍及李志英處將槍支、彈藥查獲。

　　曠曉燕辯稱，其持有槍支，只是出於個人愛好。五支槍在他手中從未曾用於犯罪活動。

　　公訴人指出，個人愛好、未實際使用並非減罪情節，若槍支用於犯罪活動，則是加罪行為。曠曉燕非法持有的槍支雖未用於犯罪活動，但提升了其暴力性，對人民群眾產生威懾作用，且充實了黑社會性質組織的裝備規模和暴力規模，符合黑社會性質組織的行為特征。

　　4月2日下午劉漢等10人案庭審中，公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍、小口徑手槍、勃朗寧手槍等17支槍械以及制式子彈、鋼珠彈2000余發等物証。當法警抬著陳列在展板上的幾排槍支彈藥，一一向被告人、辯護人、審判席展示時，法庭寂靜無聲。

　　劉漢質証時稱，自己從來沒有見過這些槍，這些証據與自己毫無關系。辯護人質証時認為，看到這些槍支物証，感到震驚和震撼，對槍支的客觀存在沒有異議，但沒有証據顯示劉漢買過並持有這些槍，與劉漢沒有關聯性。

　　公訴人認為，當庭出示的槍支是為証實黑社會性質組織團伙的犯罪，槍支是否與某一個被告人有關，並不是關鍵，關鍵是槍支是否與該組織有關。這些槍支持有人都是黑社會性質犯罪組織的成員，其中既包括組織者、領導者劉維，也包括被告人劉漢的保鏢，還包括一般成員。這些槍支彈藥隨時可成為該組織犯罪的工具。

　　管制刀具也是該組織的“常規武器”。根據証人吳某的証言証實：2003年或2004年，有一次田偉(另案被告人)從員工宿舍拿出很多刀交給保安隊長周某，這些刀是用一張床單包著的，我幫周某拿到了他的宿舍。當時大約20把刀，刀大約四五十厘米長，單刃，木柄，木柄上有火燒印，做工粗糙，我可以畫出來。

　　槍彈與利刃，讓組織成員更加有恃無恐。

　　據檢察機關指控，2009年8月，被告人劉維僅因為懷疑梁世齊私吞自己幾萬元養狗費，便吩咐被告人陳力銘教訓梁。陳力銘指使手下鐘昌華、王萬洪、黃謀、鄭旭具體實施。9月23日下午4時許，由鄭旭指認，王萬洪打電話將在茶館喝茶的受害人梁“釣”至茶館前接電話，鐘昌華、黃謀將其挾持至茶館對面福利院南牆偏僻處，持刀猛刺梁背部、臀部及大腿等部位，致梁在被送往醫院途中身亡。

(責編：龐晟)