化解不确定性：社会精英必不可少

海外网3月5日电 综合凤凰网两会话题访谈，摘录如下:

访谈人物:刘戈，财经评论员;吴强，清华大学政治学系教师

不确定性是社会焦虑的根源

吴强：我个人最担心的、最怕的很多，也许会代表一部分知识分子的想法，代表一部分城市中产阶级的想法，我个人最怕的是什么？怕的是继续停滞的十年，改革太慢，慢到我自己也丧失耐心。

刘戈：我怕我身体不好。

彭晓芸：怕身体不好，这个是很实在的担忧。我请两位老师来看一下我们的记者出去街访一些观众，他们是怎么想的，他们又担心什么。

刘老师刚刚看了这个，网友的担忧跟您的忧虑都比较相似，他们都是相对忧心自己的个人生活，比方说养老问题、房价问题、职业选择问题，当然还有一些观众提到担忧社会道德氛围的溃败，觉得这个公共道德已经丧失了，他们没有信心，比方说在公共空间里，如果他要做一个好事都会觉得我内心是需要犹疑一下的。

这里有一组数据，今天看到人民网和人民日报开展的一个线上调查，这个调查有117万网民参与，他们调查的结果我挺震惊的，有98%的人赞成取消养老的双轨制，有98%的人认为收入差距已经过大，有93%的人认为这个房价过高，我不知道两位老师对这个数据怎么看。

刘戈：我感觉它是反映了大部分的中产阶级的感受，对于贫富差距，每一个个人的这种心理上的影响，还有对经济发展的影响，可能大家也都有一定的共识，还有对于房价的问题。但是有一点的话，里面说到了对于养老双轨制取消能够有这么高的认同感，我觉得这个可能是问题没问清楚，其实如果我们现在去问一个，比如说把全国的城乡户籍制度全部取消了，每个人都可以自由的进出北京，这个制度会不会有这样的一个高的赞同率呢？

吴强：我个人认为这种情绪相当程度上真实地反映了现在公众的一种普遍焦虑，我们知道它在问题设计上也许会有这样那样的问题，但是这种焦虑感能够看得出来，而这种焦虑感背后我个人相信是对未来的一种不确定感，不安全感，因为这种不安全感对未来的一种不确定，而这种不确定呢是很多方面的，我发现人民网以及我们现在当下在讨论的微博上讨论很多问题，只是对我们就像刘老师您刚才所关心的，是对我们身体，我们的生活的感受一种不安全的一种焦虑。

养老制度所有的人现在都可能在关心这个问题，未来的养老制度的稳定的预期，现在怎么去挣钱，怎么去为养老来做准备，怎么来置业，甚至考虑要移民、出国等等一系列的问题，关系到现在的选择，对教育、对食品安全，那这种表面上的，实际上大量的不安全背后，仍然是一种对未来的不确定产生的大量的短期性的投机行为，在我看起来也许我们未来的十年，某种意义上讲是要解决这种焦虑的问题，就像刘老师刚才所谈到的，一种改革的焦虑，改革本身是不是已经都失去意义了，话语本身是不是都失去意义了，反映出这种改革的焦虑。

刘戈：但是过去的改革是有特定意义的，但是如果我们沿着过去改革的思路去解决今天所面临的问题，我觉得可能就不能把这些问题说清楚。