2013年06月18日16:49來源:法制晚報字號:
摘要:對於記者所發現的轉基因飼料與非轉基因飼料存在黃曲霉素差別的漏洞,雲無心說,因為類似的原因,轉基因食物的安全性評估用動物實驗很難得到靠譜的結論。 |
記者核實
出自美國雜志 論文研究確實存在
微博中的說法靠譜嗎?研究是不是真的存在?
昨天,記者找到了微博中所提到的新聞報道,並且找到了這項研究的論文原文,進行了大致翻譯。
根據查詢結果,這篇論文發表於澳大利亞一家生物期刊《有機系統》雜志上,題為《給豬喂以轉基因大豆和玉米組合飼料的一項長期毒性研究 》(A long-term toxicology study on pigs fed a combined genetically modified (GM) soy and GM maize diet)。
在這項研究當中,研究者將168頭豬作為實驗對象,隨機平均地分為兩組,每組的公豬母豬數量也相等。
這兩組一個為實驗組,喂養轉基因的玉米和大豆。另外一組為對照組,喂養非轉基因的玉米和大豆。
研究者稱,在飼料配比和人為操作方面,在實驗組和對照組之間盡量做到相同。
在喂養了22.7周之后,獸醫對這些豬進行了解剖。
在獸醫進行解剖的時候,獸醫本人也不知道自己在解剖哪一組的豬,這樣就避免了人先入為主觀念造成的誤判。
最終,研究得出的結論稱,實驗組的豬患嚴重胃炎的幾率大於對照組的豬。由此得出了轉基因飼料有害的結論。