2013年06月18日16:49來源:法制晚報字號:
摘要:對於記者所發現的轉基因飼料與非轉基因飼料存在黃曲霉素差別的漏洞,雲無心說,因為類似的原因,轉基因食物的安全性評估用動物實驗很難得到靠譜的結論。 |
延伸閱讀: 《有機系統》是啥雜志?
這篇論文,收錄在《有機系統》雜志六月刊上。那麼,這個雜志在學術界又是什麼地位呢?
記者發現,在國際公認的、進行科學統計與科學評價的最重要檢索工具SCI(美國《科學引文索引》)中,這個名為《有機系統》的雜志並沒有被收錄。也就是說,其科學地位並不被公認的最重要數據庫所承認。
另外,這個雜志也查不到相關的“影響因子”。在學術期刊的評價體系當中,所謂“影響因子”是一個國際上通行的期刊評價指標。“影響因子”大,說明期刊的影響力也大。如果沒有“影響因子”,就說明這個期刊根本就沒有影響力。
同時,根據相關資料,這個期刊是由有機農場提供的運營經費,專注於有機農業而不是轉基因,也就是說期刊本身是站在轉基因的對立面上的,其報道轉基因作物的問題上存在不客觀的可能性。
基於這些原因,美國普度大學農業與生物工程系博士、著名科普人雲無心也認為,這篇論文發表在《有機系統》雜志上,是缺乏科學說服力的。本版文/記者 徐超