2013年06月18日16:49來源:法制晚報字號:
摘要:對於記者所發現的轉基因飼料與非轉基因飼料存在黃曲霉素差別的漏洞,雲無心說,因為類似的原因,轉基因食物的安全性評估用動物實驗很難得到靠譜的結論。 |
網絡熱議國外實驗 記者核証論文存在 實驗過程存在漏洞 黃曲霉素干擾結果
一條引用了澳大利亞一項科學研究的微博,得到了大量轉發。微博中稱,轉基因飼料增加了豬患胃炎的風險,証明轉基因農作物存在危險。
由於最近農業部剛剛同意三種轉基因作物進入中國,這條關於轉基因飼料有害的微博得到了大量轉發,不少媒體大V也在轉發之列。但記者在閱讀該研究論文之時,卻發現了其實驗存在漏洞。
專家表示,國際食品法典委員會認為動物實驗對於轉基因食品安全性的評估價值很有限。轉基因食品的安全性評估中動物實驗也不重要,而是應該採用“風險評估”流程。
爭議微博
澳科學家實驗 証實轉基因飼料風險
昨天,這樣一條微博得到了大量轉發。
微博中稱,根據美國福克斯新聞報道,《有機系統》雜志六月刊報告,澳大利亞的科學家通過對168頭豬為期22.7周的研究,發現轉基因谷物喂養的豬患嚴重胃炎幾率為33%,而非轉基因飼料喂養的豬患病幾率僅為12%。
這條微博的發出恰逢農業部剛同意三種轉基因農作物進入中國。而轉基因食品是否有害一直在國內存有爭議。
這篇微博一邊倒的言論經過“微天下”等大V轉發之后,引起了網友們的擔心。
“所有轉基因食物都是有害的,不能進入人類的食物鏈當中。”一名網友說:“我們認為這條含有科學研究結論的微博是轉基因有危險的科學証據。”
記者發現,許多網友對於轉基因食品的了解不是很多,但是聽說很多大豆、食用油等都使用了轉基因技術。因此許多人擔心這種對“身體有害”的轉基因食品會危害家人健康,但是對於文中所說的論証方法其實看不懂。
不過也有許多對轉基因技術持支持態度的網友質疑該實驗的科學性,部分網友甚至在網上展開了討論。