“拿了錢，怎麼監督你們？”

　　王永稱紅會曾找他做品牌咨詢項目，他拒絕了。委員袁岳則幫紅會作評估，收費6萬元

　　成立后通過章程的那一天，去年12月29日，紅監會同時也在進行著一次關注度很高的監督調查。

　　去年12月26日，網上曝出成都紅十字會募捐箱管理不善，善款長毛。當月29日，委員張勇到成都調查，王永在北京做后方支援。

　　趙白鴿派紅會新聞發言人姚立新與張勇一同前往。

　　在成都，張勇調查發現了長白毛的善款存放於募捐箱內，並發現成都紅會一些管理混亂的問題。

　　在紅監會向紅總會提出要求后，涉及的幾名相關當事人接受了調查。

　　1月4日，紅監會召開發布會，由其新聞發言人王永公布了調查結果。趙白鴿也派秘書到了現場。

　　據紅會內部工作人員透露，這次調查，讓紅會形象有所挽回，趙白鴿對紅監會也更有信心。

　　1月下旬，紅監會收到河南張甲玉先生的材料，說2009年台灣台風后，他通過當地紅會捐款8萬元和一幅自己的書法。郭美美事件后，他去查捐款去向，工作人員稱已轉給台灣。他寫信給馬英九，台灣方面回復沒收到。

　　王永說，他看到舉報馬上給張甲玉打電話，“我會認真調查這個事情，給你一個交代。”

　　據媒體報道，3月25日，趙白鴿到台灣訪問，將張甲玉的捐款交給了台灣地區紅十字總會長王清峰。

　　趙白鴿曾在多個場合表示，紅監會是她到紅會后最滿意的一項改革。

　　5月中旬，在紅會舉辦的中非論壇上，趙白鴿演講時專門將紅監會作為“特產產品”進行推介。

　　王永稱，1月4日“捐款長毛”事件的新聞發布會后不久，紅總會的中層領導曾三次找到他，希望他能接一些紅會的品牌咨詢項目。

　　“我當時就說，別害我了，拿了你們的錢，怎麼監督你們呢？”王永認為，紅會方面對利益回避問題，“不是太敏感”。

　　調查顯示，在紅監會成立不到一個月時，委員袁岳的零點研究咨詢集團就承接了紅會的博愛家園評估項目。

　　6月6日，袁岳說，他當時提出由第三方獨立評估機構來做，紅會則更希望先自評，但又認為不具備自評能力，便希望袁岳的公司配合。零點公司因此提供了技術支持，並收取了6萬元成本費用。

　　類似的合作，后來被網友質疑，並被網友“挖”出更多。