1月4日，紅十字會社會監督委員會新聞發言人王永（左）接受記者採訪。當天的發布會公布了成都紅會募捐箱捐款發霉事件的調查情況等。新華社記者 何俊昌 攝

　　成立時被賦予監督與咨詢多角色，權源不清讓監督難行使，欲調整定位

　　正遭遇信譽危機的紅會社會監督委員會，6月9日，討論了自身定位和轉變職能的問題。此前被不斷曝光成員與紅會有利益關聯后，這個承載著“獨立監督紅會工作”使命的機構，准備對自身改革。他們反思，認為成立之初就定位不清晰。

　　記者調查發現，社會監督委員會成立之初，便被賦予多重角色。過去半年中，委員們也承擔多種工作。部分委員在進行監督，同時承載與媒體溝通職能﹔部分委員承擔紅會咨詢顧問角色，還有部分委員在為紅會的改革做課題研究。

　　“社監委和一般的咨詢委員會的區別是什麼？”6月9日，中國紅十字會社會監督委員會（以下簡稱紅監會），14名委員開了年中會議，一個重要議題是“定位”問題。

　　按紅監會此前計劃，今天，他們將就此召開媒體見面會。

　　這個被認為承擔監督紅會功能的“第三方獨立機構”，正處於信任危機風暴。

　　過去一個月內，全體16名成員中，9人已被一一“起底”，網友認為他們與紅會有千絲萬縷的利益關系，難行獨立監督之責。

　　多名委員接受新京報採訪時表示，紅監會內部也一直在討論和反思。

　　“不是委員之錯，不是公眾之錯。”對於紅監會今日之局面，多名受訪委員認為，在成立紅監會之初，就定位不清晰。