2013年06月14日08:37來源:新京報字號:
摘要:“委員不是社會投票選出來的,而是紅會邀請的……”6月,面對質疑風波,多名紅監會委員對記者表達,自己不是公眾賦權,無法代表社會公眾。 |
“頂住批評往前走”
紅監會啟動改革,要向監事會轉變﹔委員鄧國勝放棄辭職打算,欲繼續推動紅會改革
網絡對紅監會的監督,讓委員們神經緊繃。
6月2日,紅監會秘書長黃偉民說,幾天前,他在杭州蕭山機場看到一個捐款箱,“一下子變得緊張起來。后來仔細一看,不是紅十字的。”
新聞發言人王永,被要求不再接受媒體採訪。
有委員認為,王永的品牌聯盟頒獎給趙白鴿,是紅監會成立后最大的失誤。
6月6日晚,紅監會“半年會”的預備會議上,決定王永不再任新聞發言人。這個消息在6月9日紅監會年中會會議后被報道。
多名委員向記者表示,被網友質疑后,定位不清晰的問題被紅監會委員反復討論。這也成為6月9日會議的一個重要議題。
王振耀、翟曉梅、袁岳等多名委員在接受採訪時,提到自己主要是從專業領域提供咨詢建議。另據記者了解,這半年中,也有委員們在幫紅會做改革項目,例如劉姝威在幫助紅會更改會計制度,完善財務監督體系。
從紅監會年中會的工作總結看,半年來,多數委員參與的,是列席紅會的一些活動和會議。
紅監會6月9日的會議上,重查郭美美作為議題表決,還討論了《委員守則》,提出在擔任委員期間及離任一年內,不得承擔或參與紅十字會委托的項目,不得為紅十字會提供有償服務。
委員們內部交流,逐漸“達成共識”,認為他們是咨詢性監督機構,並非“紀委式”的社會監督。
此前,6月6日紅監會預備會議上,決定要啟動自身的改革,要向紅十字會監事會和社會咨詢委員會轉變,“解決目前社會監督委員會在定位和職責等方面存在的問題”。
清華大學教授鄧國勝說,包括他在內有數位委員因壓力曾提出過退出的想法,“但在委員大會上未獲通過”。此前,王永、袁岳等都在微博表示過,如有必要將辭職。
鄧國勝說,年中會議最后達成的共識是,“此時退出,是不負責任﹔要推動紅會的改革,給社會公眾一個交代,需大家繼續堅持,頂著批評往前走”。