2013年06月14日08:37來源:新京報字號:
摘要:“委員不是社會投票選出來的,而是紅會邀請的……”6月,面對質疑風波,多名紅監會委員對記者表達,自己不是公眾賦權,無法代表社會公眾。 |
5月2日
王永,品牌中國產業聯盟秘書長,他所在聯盟此前給趙白鴿頒獎,被質疑利益輸送。
5月13日
袁岳,零點研究咨詢集團董事長,被曝出其公司承接了紅會的評估項目。
5月25日
王振耀,北師大中國公益研究院院長,網友稱其研究院曾接受紅會2000萬元捐款。
5月29日
張勇,藍天救援隊隊長,被曝出救援隊注冊在北京市紅十字會,在紅會領工資。
6月5日
金錦萍,北京大學副教授,其紅基會理事身份被質疑,紅基會是紅會直屬機構。
6月6日
鄧國勝,清華大學教授,網友指出他曾擔任紅會籌資工作委員會委員。
6月6日
鄭靜晨,中國工程院院士、武警總醫院院長。爆料稱,紅基會的一個地產項目,武警總醫院是共同經營方。
6月7日
黃偉民、呂紅兵。黃偉民是國浩律師事務所合伙人,呂紅兵被指出是該所首席執行合伙人。國浩所杭州辦公室曾任紅會的法律顧問。
(備注:針對網友質疑,多數委員做了澄清)